Intel HD Graphics 620 vs ATI Mobility Radeon X1300
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e ATI Mobility Radeon X1300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 3x mais velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 350 MHz
- 18x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 24 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
- 256x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 128 MB
- 23.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 922 vs 40
- 17x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 197
- 17x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 197
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 19 January 2006 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 350 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
| Pipelines | 24 vs 4 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 40 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 197 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 197 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon X1300
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 222 vs 216
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 222 vs 216 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 620 | ATI Mobility Radeon X1300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 40 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 222 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 197 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 620 | ATI Mobility Radeon X1300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | R500 |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | M52 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 19 January 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 1332 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 350 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 90 nm |
| Pipelines | 24 | 4 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 189 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 250 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | 128 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 620 com outros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
