Intel HD Graphics 620 vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 14x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 11.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 403.2 gflops vs 36 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 128x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 256 MB
- 10.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 922 vs 90
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 212
- 10.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 328
- 10.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 328
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 14 May 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 90 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 212 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 328 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 2400
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 40 vs 24
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 40 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 620 | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 90 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 620 | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | M72 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 14 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 1331 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 189 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 620 com outros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
