Intel HD Graphics 620 vs ATI Mobility Radeon X1300
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y ATI Mobility Radeon X1300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 7 mes(es) después
- 3 más impulso de la velocidad de reloj: 1050 MHz vs 350 MHz
- 18 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 24 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 256 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 128 MB
- 23.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 40
- 17 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 197
- 17 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 197
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 19 January 2006 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 350 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
| Pipelines | 24 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 128 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 40 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 197 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 197 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon X1300
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 222 vs 216
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 222 vs 216 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 620 | ATI Mobility Radeon X1300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 40 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 222 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 197 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 620 | ATI Mobility Radeon X1300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | R500 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | M52 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 19 January 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1334 | 1332 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 350 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
| Pipelines | 24 | 4 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 128 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 250 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | 128 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||

