Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 27.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 7.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 106 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 1 GB
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 14.758
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 302.509
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 0.965
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 vs 14.925
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 32.567 vs 27.656
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3325
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 13 September 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 106 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 vs 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 vs 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 vs 27.656 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 350 MHz
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 601.3 gflops vs 441.6 gflops
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1322 vs 1114
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 310 vs 268
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4907 vs 4554
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1859
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1945
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1859
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1945
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 192 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops vs 441.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1322 vs 1114 |
| PassMark - G2D Mark | 310 vs 268 |
| Geekbench - OpenCL | 4907 vs 4554 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1945 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 1322 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 4907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | GF106 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 13 September 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1216 | 1130 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
| Preço agora | $64.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 26.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1566 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | 601.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 106 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,170 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 57.7 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||

