Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 820M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics e NVIDIA GeForce GT 820M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 6 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 147
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2498
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2015 vs 27 November 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 147 |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2498 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 820M
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 9.5x mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 96 vs 6
- 19.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 297.6 gflops vs 15.6 gflops
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 561 vs 462
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 470
- 157.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 8
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 6 |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops vs 15.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 561 vs 462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 vs 8 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 820M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 561 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 2498 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 820M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Broadwell GT1 | GF117 |
Data de lançamento | 5 January 2015 | 27 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1366 | 1368 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 15.6 gflops | 297.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 6 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 1.3 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 1,300 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz |