Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 820M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y NVIDIA GeForce GT 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 147
  • 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2498
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2015 vs 27 November 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt vs 15 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 193 vs 147
Geekbench - OpenCL 5315 vs 2498

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
  • 9.5 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
  • 16 veces más pipelines: 96 vs 6
  • 19.1 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 15.6 gflops
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 560 vs 462
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 470
  • 157.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 8
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Pipelines 96 vs 6
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 15.6 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 560 vs 462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1263 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1263 vs 8

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
462
560
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
147
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5315
2498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
1263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8
1263
Nombre Intel HD Graphics NVIDIA GeForce GT 820M
PassMark - G3D Mark 462 560
PassMark - G2D Mark 193 147
Geekbench - OpenCL 5315 2498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 1263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8 1263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.753
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics NVIDIA GeForce GT 820M

Esenciales

Arquitectura Generation 8.0 Fermi 2.0
Nombre clave Broadwell GT1 GF117
Fecha de lanzamiento 5 January 2015 27 November 2013
Lugar en calificación por desempeño 1366 1368
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 850 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 775 MHz
Desempeño de punto flotante 15.6 gflops 297.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 6 96
Tasa de llenado de textura 1.3 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt 15 Watt
Número de transistores 1,300 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz