Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 820M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y NVIDIA GeForce GT 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 147
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2498
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 27 November 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 147 |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2498 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 9.5 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 96 vs 6
- 19.1 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 15.6 gflops
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 560 vs 462
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 470
- 157.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 8
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops vs 15.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 560 vs 462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 820M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 2498 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 820M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Broadwell GT1 | GF117 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 27 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1366 | 1368 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 15.6 gflops | 297.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 6 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 1.3 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz |