Intel Iris Graphics 6100 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 6100 e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Graphics 6100

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 64 Watt
Data de lançamento 5 January 2015 vs 27 November 2013
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 64 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650

  • 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
  • 8x mais pipelines: 384 vs 48
  • Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1749 vs 900
  • Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 368 vs 313
  • Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1404
  • Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1404
  • Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4493 vs 3025
  • 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1139
  • 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1139
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1058 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1749 vs 900
PassMark - G2D Mark 368 vs 313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 vs 1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 vs 1404
Geekbench - OpenCL 4493 vs 3025
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 1139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 1139
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 3331

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
900
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
313
368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
2663
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3025
4493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1139
3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1139
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
3332
Nome Intel Iris Graphics 6100 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 900 1749
PassMark - G2D Mark 313 368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 2663
Geekbench - OpenCL 3025 4493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1139 3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1139 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 3332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparar especificações

Intel Iris Graphics 6100 NVIDIA GeForce GTX 650

Essenciais

Arquitetura Generation 8.0 Kepler
Nome de código Broadwell GT3 GK106
Data de lançamento 5 January 2015 27 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1085 1003
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $109
Preço agora $144.81
Custo-benefício (0-100) 16.05

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1058 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 64 Watt
Contagem de transistores 189 million 2,540 million
Núcleos CUDA 384
Desempenho de ponto flutuante 812.5 gflops
Taxa de preenchimento de textura 33.9 billion / sec

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None One 6-pin
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Comprimento 5.70" (14.5 cm)

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128-bit GDDR5
Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 1 GB
Largura de banda de memória 80.0 GB / s
Velocidade do clock da memória 5.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA