Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 230 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD Radeon R5 230 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 15 Watt vs 19 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3290
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3290
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2017 vs 21 December 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3290 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230 OEM
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1681 vs 1514
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1681 vs 1514
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 160 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 vs 1514 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 230 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1357 | |
| PassMark - G2D Mark | 339 | |
| Geekbench - OpenCL | 6586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 230 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | Caicos |
| Data de lançamento | 3 January 2017 | 21 December 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1153 | 1155 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 625 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 160 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 370 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1334 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 640 com outros
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce2 MX
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 Pro
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 M350
