Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 230 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD Radeon R5 230 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3290
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3290
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 21 December 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3290 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 300 MHz
- 3.3 veces más pipelines: 160 vs 48
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1681 vs 1514
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1681 vs 1514
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 160 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 vs 1514 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 230 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1357 | |
| PassMark - G2D Mark | 339 | |
| Geekbench - OpenCL | 6586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 230 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Caicos |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 21 December 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1153 | 1155 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 625 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 160 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 370 million |
| Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 640 con otros
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce2 MX
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 Pro
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 M350
