Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 7470M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e AMD Radeon HD 7470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 800 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1721 vs 408
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7356 vs 3322
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 vs 1422
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3074
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 vs 1422
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3074
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 7 January 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1721 vs 408 |
| Geekbench - OpenCL | 7356 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 vs 1422 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3074 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 vs 1422 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3074 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7470M
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
- 2.1x menor consumo de energia: 7 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 393 vs 357
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 160 vs 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 393 vs 357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 7470M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1721 | 408 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 393 |
| Geekbench - OpenCL | 7356 | 3322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 1422 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3074 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 1422 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3074 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 0 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 7470M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Coffee Lake GT3e | Seymour |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 7 January 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1031 | 1034 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 800 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 750 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 160 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 370 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | DDR3 / GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |

