Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon Pro WX 3200
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e AMD Radeon Pro WX 3200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1082 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 2524
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 2524
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3274
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3274
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1082 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3352 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3352 |
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Polaris |
| Nome de código | Ice Lake G7 Gen. 11 | Lexa |
| Data de lançamento | 28 May 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 670 | 813 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1082 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
| Pipelines | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | |
| Contagem de transistores | 2200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) com outros
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
