Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon Pro WX 3200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y AMD Radeon Pro WX 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1100 MHz vs 1082 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 2524
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 2524
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3274
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3274
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1082 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3352 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3352 |
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Polaris |
| Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | Lexa |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 670 | 813 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1082 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
| Pipelines | 64 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | |
| Número de transistores | 2200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Longitud | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con otros
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
