Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI Radeon HD 5870
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e ATI Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 850 MHz
- 776.5x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 68.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 40 nm
- 12.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 188 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2666 vs 2199
- 6.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11991 vs 1858
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 18.789
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 1.775
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 43.496
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4541
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3671
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4541
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3671
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 23 September 2009 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 68.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 188 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2666 vs 2199 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 1858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 18.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 1.775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 43.496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3349 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 4.2x mais pipelines: 1600 vs 384
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 383
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 1137.615
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 192.566
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1600 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 vs 1137.615 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 vs 192.566 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 2199 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 1858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 18.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 1339.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 1.775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 43.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 245.813 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | Cypress |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 23 September 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 770 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 850 MHz |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1600 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 68.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 188 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,154 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Largura | IGP | |
| Comprimento | 282 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||

