Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce 310 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e NVIDIA GeForce 310 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 5350.3x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 4.71 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 24 vs 16
- 9x melhor desempenho em ponto flutuante: 403.2 gflops vs 44.86 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 6.2x menor consumo de energia: 5 Watt vs 31 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 512 MB
- 6.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 740 vs 120
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 185 vs 43
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3241 vs 2724
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 vs 1052
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 vs 1052
Especificações | |
Data de lançamento | 7 November 2018 vs 27 November 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s vs 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 24 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 44.86 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 31 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 740 vs 120 |
PassMark - G2D Mark | 185 vs 43 |
Geekbench - OpenCL | 3241 vs 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 vs 1052 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 vs 1052 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 310 OEM
- Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 589 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 589 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 740 | 120 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 3241 | 2724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 1052 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 1052 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 310 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | GT218 |
Data de lançamento | 7 November 2018 | 27 November 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1390 | 1639 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 589 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 44.86 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 16 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s | 4.71 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 31 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | DDR2 |
Memória compartilhada | Yes | |
Largura de banda de memória | 5.33 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 666 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |