Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e NVIDIA GeForce 9600 GSO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 954.5x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 26.4 billion / sec
- Cerca de 53% melhor desempenho de ponto flutuante: 403.2 gflops vs 264 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 21x menor consumo de energia: 5 Watt vs 105 Watt
- 42.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 384 MB
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 733 vs 328
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 182 vs 97
Especificações | |
Data de lançamento | 7 November 2018 vs 28 April 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s vs 26.4 billion / sec |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 264 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 105 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 384 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 733 vs 328 |
PassMark - G2D Mark | 182 vs 97 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1375 MHz vs 300 MHz
- 4x mais pipelines: 96 vs 24
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2160 vs 1772
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2160 vs 1772
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1375 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 96 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2160 vs 1772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2160 vs 1772 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 733 | 328 |
PassMark - G2D Mark | 182 | 97 |
Geekbench - OpenCL | 3217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 2160 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | G92 |
Data de lançamento | 7 November 2018 | 28 April 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1413 | 1410 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $49.99 | |
Preço agora | $49.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1375 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 264 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 96 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s | 26.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 105 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 384 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | Yes | |
Largura de banda de memória | 38.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
CUDA |