Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M265X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon R9 M265X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 92% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 625 MHz
• Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1244 vs 1138
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 302 vs 210
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 20.633
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3214
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3214

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X

• Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 350 MHz
• 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
• Cerca de 74% melhor desempenho de ponto flutuante: 800.0 gflops vs 460.8 gflops
• Cerca de 89% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8829 vs 4671
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 340.911
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 1.785
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 20.414
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 29.514
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1870
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1596
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1870
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1596

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1244 1138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4671 8829
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.89 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3214

Comparar especificações