Intel UHD Graphics 630 vs ATI Mobility Radeon HD 5450
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e ATI Mobility Radeon HD 5450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 5.3x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 460.8 gflops vs 108 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 214
- 11.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 299
- 11.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 299
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 7 January 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops vs 108 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 299 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5450
- Cerca de 93% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 350 MHz
- 3.3x mais pipelines: 80 vs 24
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 11 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 320 vs 299
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 80 vs 24 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 299 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 630 | ATI Mobility Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 214 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 299 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 299 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 630 | ATI Mobility Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Coffee Lake GT2 | Park |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 7 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1036 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 675 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 108 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 11 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 630 com outros
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
