Intel UHD Graphics 630 vs ATI Mobility Radeon HD 5450
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и ATI Mobility Radeon HD 5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 5.3 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 460.8 gflops vs 108 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.8 раз(а) больше: 1237 vs 214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.1 раз(а) больше: 3309 vs 299
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.1 раз(а) больше: 3309 vs 299
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 7 January 2010 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops vs 108 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 299 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5450
- Частота ядра примерно на 93% больше: 675 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 80 vs 24
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 11 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 320 vs 299
| Характеристики | |
| Частота ядра | 675 MHz vs 350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 80 vs 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 11 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 299 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | ATI Mobility Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 214 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 299 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 299 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | ATI Mobility Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | Park |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 7 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1234 | 1036 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 350 MHz | 675 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 108 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 80 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 11 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
