Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 930M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce 930M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 941 MHz
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1243 vs 1012
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 302 vs 151
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 22.344
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 166.907
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 1.225
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.414 vs 19.899
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 13 March 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 941 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 1012 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 vs 22.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 vs 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 vs 1.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 vs 19.899 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930M
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 722.7 gflops vs 460.8 gflops
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4974 vs 4671
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 vs 29.514
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3309
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3309
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4974 vs 4671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 vs 29.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3309 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 1012 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 151 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 4974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | 22.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | 1.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | 19.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | 84.246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 | 0 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Maxwell |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | GM108 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1219 | 1204 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 941 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 928 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 722.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 22.58 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |