Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce 9500 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 8.8 billion / sec
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 460.8 gflops vs 89.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 172
- 9.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 32
- 45x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 0.612
- 6.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 56.838
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1505
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1505
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 29 July 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 8.8 billion / sec |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops vs 89.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 172 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 56.838 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1505 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500 GT
- 4x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 32 vs 24
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 32 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 56.838 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | G96C |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 29 July 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1666 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $85.99 | |
Preço agora | $85.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 4.13 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 89.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 24 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 6.875" (17.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 256 / 512 MB | |
Largura de banda de memória | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) | |
Velocidade do clock da memória | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
SLI |