Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1178 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 8x menor consumo de energia: 15 Watt vs 120 Watt
Data de lançamento 1 September 2017 vs 22 January 2015
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 1178 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 120 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960

  • 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 350 MHz
  • 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
  • 42.7x mais pipelines: 1024 vs 24
  • 5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,413 gflops vs 460.8 gflops
  • 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 1237
  • 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 299
  • 4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18734 vs 4657
  • 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 27.517
  • 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 354.254
  • 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 1.807
  • Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 20.323
  • 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 29.327
  • 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 1870
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1596
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3309
  • 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 1870
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1596
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3309
  • 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 162 vs 68
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1127 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura 72 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 24
Desempenho de ponto flutuante 2,413 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6111 vs 1237
PassMark - G2D Mark 673 vs 299
Geekbench - OpenCL 18734 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.733 vs 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 792.44 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.888 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.338 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 200.825 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7218 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7218 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 162 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
6111
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
673
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
162
Nome Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark 1237 6111
PassMark - G2D Mark 299 673
Geekbench - OpenCL 4657 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 162

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 960

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 Maxwell 2.0
Nome de código Coffee Lake GT2 GM206
Data de lançamento 1 September 2017 22 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 1234 514
Tipo Desktop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $199
Preço agora $229.99
Custo-benefício (0-100) 34.63

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 1178 MHz
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz 1127 MHz
Desempenho de ponto flutuante 460.8 gflops 2,413 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 24 1024
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s 72 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 120 Watt
Contagem de transistores 189 million 2,940 million
Núcleos CUDA 1024

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 9.5" (24.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU) 400 Watt
Opções de SLI 2x
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pins

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 Bit
Memória compartilhada 1 0
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 112 GB / s
Velocidade do clock da memória 7.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost