Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1200 MHz vs 1178 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 8 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 120 Watt
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 22 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1178 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 1127 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 72 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 42.7 раз(а) больше: 1024 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 2,413 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 6111 vs 1237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 673 vs 299
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 18734 vs 4657
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 73.733 vs 27.517
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 792.44 vs 354.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 4.888 vs 1.807
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 74% больше: 35.338 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.8 раз(а) больше: 200.825 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 7218 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3691 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3335 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 7218 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3691 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3335 vs 3309
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 162 vs 68
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 350 MHz |
| Скорость текстурирования | 72 billion / sec vs 28.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 460.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 1237 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 299 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 vs 4657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 27.517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 354.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 1.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 vs 68 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 6111 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 162 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | GM206 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 22 January 2015 |
| Место в рейтинге | 1234 | 514 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $229.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 1127 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 2,940 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
