Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M260X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon R7 M260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 715 MHz
  • Cerca de 68% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1239 vs 988
  • Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 300 vs 161
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3158
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3158
Especificações
Data de lançamento 1 September 2017 vs 6 December 2015
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 715 MHz
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1239 vs 988
PassMark - G2D Mark 300 vs 161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 3158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 3158

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X

  • Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 350 MHz
  • 16x mais pipelines: 384 vs 24
  • Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 549.1 gflops vs 460.8 gflops
  • Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4652
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1870
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1596
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1870
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1596
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 620 MHz vs 350 MHz
Pipelines 384 vs 24
Desempenho de ponto flutuante 549.1 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5753 vs 4652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 vs 1596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 vs 1596

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1239
988
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
300
161
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4652
5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3158
Nome Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark 1239 988
PassMark - G2D Mark 300 161
Geekbench - OpenCL 4652 5753
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 420 0

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R7 M260X

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 GCN 1.0
Nome de código Coffee Lake GT2 Opal
Data de lançamento 1 September 2017 6 December 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 1228 1230
Tipo Desktop Desktop
Projeto AMD Radeon R7 200 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 715 MHz
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz 620 MHz
Desempenho de ponto flutuante 460.8 gflops 549.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,040 million
Unidades do Compute 6

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 bit
Memória compartilhada 1 0
Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 64 GB/s
Velocidade do clock da memória 1000 MHz
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore