Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro K2000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 51 Watt
• Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4672 vs 4071
• Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 14.332
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 265.424
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 1.093
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.414 vs 15.009
• Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1974
• Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1974

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 350 MHz
• Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 59% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 460.8 gflops
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1243
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 302
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 29.514
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1870
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1596
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1870
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1596

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1243 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4672 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.89 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 1974

Comparar especificações