Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 51 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 4672 vs 4071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 27.89 vs 14.332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 340.911 vs 265.424
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 63% больше: 1.785 vs 1.093
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 20.414 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 3309 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 3309 vs 1974

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 954 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования на 6% больше: 30.53 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 59% больше: 732.7 gflops vs 460.8 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 1577 vs 1243
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 382 vs 302
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 38.219 vs 29.514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 2446 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1631 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 2446 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1631 vs 1596

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1243 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4672 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.89 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 1974

Сравнение характеристик