Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и AMD Radeon HD 8970 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 175.7 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3339
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 8 January 2013 |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3339 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970 OEM
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 2048 vs 256
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 3583 vs 3219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 3583 vs 3219
| Характеристики | |
| Частота ядра | 925 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 256 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 vs 3219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 vs 3219 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon HD 8970 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1725 | |
| PassMark - G2D Mark | 361 | |
| Geekbench - OpenCL | 6462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Tahiti |
| Дата выпуска | 2021 | 8 January 2013 |
| Место в рейтинге | 761 | 764 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 925 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 2048 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | 118.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | |
| Количество транзисторов | 4,313 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 274 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | |
| Пропускная способность памяти | 264.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Частота памяти | 5500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon X1700
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 480
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon 630
