NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA GRID K2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 745 MHz
- 5.5x menor consumo de energia: 41 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 474 vs 319
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 18.948
- 7.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 344
- 10.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 312
- 7.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 344
- 10.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 312
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 11 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 745 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 18.948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 312 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K2
- 16.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 2x 1536 vs 384
- 5.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 863.2 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2737 vs 2231
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10550 vs 6869
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 297.631
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.427
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 15.363
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 99.125
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2970
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2970
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops vs 863.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2737 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 10550 vs 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 2970 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GRID K2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 2737 |
PassMark - G2D Mark | 474 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 10550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 18.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 968.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 2.58 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 32.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 114.144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 312 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GRID K2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK104 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 11 May 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | $5,199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 975 | 976 |
Preço agora | $189.93 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 745 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 2x 2,289 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2x 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |