NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K240Q e NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K240Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 76.8 billion / sec
- 6x mais pipelines: 1536 vs 2x 128
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,289 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1000 MHz
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2541 vs 798
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3238
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3238
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2013 vs 18 March 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 76.8 billion / sec |
| Pipelines | 1536 vs 2x 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2541 vs 798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3238 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 197 Watt vs 225 Watt
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 518 vs 212
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 745 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 197 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 212 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID K240Q | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2541 | 798 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 518 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6935 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6935 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 | 3238 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID K240Q | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK104 | G92 |
| Data de lançamento | 28 June 2013 | 18 March 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $469 | $599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 489 | 487 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1536 | 2x 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 197 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID K240Q com outros
NVIDIAGRID K240Q vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIAGRID K240Q vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGRID K240Q vs
AMDRadeon R9 M295X
NVIDIAGRID K240Q vs
AMDRadeon R9 Nano
NVIDIAGRID K240Q vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
NVIDIAGRID K240Q vs
AMDRadeon Pro 575
