NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GRID K240Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA GRID K240Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 745 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
  • 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6322 vs 2541
  • 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 648 vs 212
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6935
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6935
Especificações
Data de lançamento 25 October 2016 vs 28 June 2013
Velocidade do clock do núcleo 1392 MHz vs 745 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6322 vs 2541
PassMark - G2D Mark 648 vs 212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 vs 6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 vs 6935

Razões para considerar o NVIDIA GRID K240Q

  • Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 1536 vs 768
  • Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,289 gflops vs 2,138 gflops
  • 714.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 7 GB/s
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 3687
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3336
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 3687
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3336
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 95.36 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 2,289 gflops vs 2,138 gflops
Velocidade do clock da memória 5000 MHz vs 7 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3938 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3667 vs 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3938 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3667 vs 3336

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6322
2541
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
648
212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8496
6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3687
3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8496
6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3687
3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
3667
Nome NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA GRID K240Q
PassMark - G3D Mark 6322 2541
PassMark - G2D Mark 648 212
Geekbench - OpenCL 20734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 3667
3DMark Fire Strike - Graphics Score 306

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA GRID K240Q

Essenciais

Arquitetura Pascal Kepler
Nome de código GP107 GK104
Data de lançamento 25 October 2016 28 June 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $139 $469
Posicionar na avaliação de desempenho 495 498
Preço agora $159.99
Tipo Desktop Workstation
Custo-benefício (0-100) 46.07

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1392 MHz 745 MHz
Núcleos CUDA 768
Desempenho de ponto flutuante 2,138 gflops 2,289 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Temperatura máxima da GPU 97 °C
Pipelines 768 1536
Taxa de preenchimento de textura 66.82 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 225 Watt
Contagem de transistores 3,300 million 3,540 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Suporte para G-SYNC

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 145 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 1 GB
Largura de banda de memória 112 GB / s 160.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 7 GB/s 5000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready