NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GRID K240Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA GRID K240Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 745 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6322 vs 2541
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 648 vs 212
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6935
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6935
Especificações | |
Data de lançamento | 25 October 2016 vs 28 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 745 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6322 vs 2541 |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 6935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 6935 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K240Q
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,289 gflops vs 2,138 gflops
- 714.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 7 GB/s
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 3687
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3336
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 3687
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3336
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops vs 2,138 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3336 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GRID K240Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6322 | 2541 |
PassMark - G2D Mark | 648 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 20734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 6935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3938 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 6935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3938 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3667 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 306 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GRID K240Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP107 | GK104 |
Data de lançamento | 25 October 2016 | 28 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | $469 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 495 | 498 |
Preço agora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 745 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 2,289 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |