NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA Quadro NVS 135M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 310M e NVIDIA Quadro NVS 135M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 310M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 3.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 5 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Cerca de 91% melhor desempenho de ponto flutuante: 48.96 gflops vs 25.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 116 vs 50
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 392
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 392
Especificações | |
Data de lançamento | 10 January 2010 vs 9 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 48.96 gflops vs 25.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 116 vs 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 vs 392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 vs 392 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 135M
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 10 Watt vs 14 Watt
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 45 vs 22
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 14 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 45 vs 22 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 135M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | 50 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 392 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 135M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT218 | G86 |
Data de lançamento | 10 January 2010 | 9 May 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1671 | 1674 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempenho de ponto flutuante | 48.96 gflops | 25.6 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | 9.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Memória compartilhada | 0 | yes |
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
Velocidade do clock da memória | 1188 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
nView |