NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA Quadro NVS 135M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310M y NVIDIA Quadro NVS 135M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 400 MHz
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 5 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 91% mejor: 48.96 gflops vs 25.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 119 vs 50
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 392
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 392
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 vs 9 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 48.96 gflops vs 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 119 vs 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 vs 392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 vs 392 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 135M
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 10 Watt vs 14 Watt
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 45 vs 22
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 14 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 45 vs 22 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 135M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 119 | 50 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 392 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 135M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | G86 |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 | 9 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1671 | 1674 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 48.96 gflops | 25.6 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 260 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 9.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Memoria compartida | 0 | yes |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
nView |