NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 310M e NVIDIA Quadro NVS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 310M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 580 MHz
• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 5 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 16 vs 8
• 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 48.96 gflops vs 23.2 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 784
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 784

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 160M

• Cerca de 17% menos consumo de energia: 12 Watt vs 14 Watt
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 136 vs 119
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 28 vs 22

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	119 136
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	22 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1167 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1167 784

Comparar especificações