NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics 4600

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• 2x mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 400 MHz
• 2x mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 4.8x mais pipelines: 96 vs 20
• 4.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 240.0 gflops vs 50 gflops
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 10.385
• Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 12.361
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 988
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2808
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 988
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2808
• 4.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 194

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600

• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 630 vs 490
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 114
• Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3210 vs 2789
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 7.765
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 161.305
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.686
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1447
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1447

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 194

Comparar especificações