NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K1100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA Quadro K1100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.642
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 11.732
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 16.3
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 861
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1443
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 861
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1443
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2015 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 706 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 vs 0.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 11.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 vs 16.3 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1443 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1100M
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 22.59 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 542.2 gflops vs 240.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 55% maior velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 1802 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1088 vs 490
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 114
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3074 vs 2789
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 7.765
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 161.305
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1195
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1195
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.59 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 542.2 gflops vs 240.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2800 MHz vs 1802 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1088 vs 490 |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 114 |
| Geekbench - OpenCL | 3074 vs 2789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 7.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 161.305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1195 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K1100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 490 | 1088 |
| PassMark - G2D Mark | 114 | 253 |
| Geekbench - OpenCL | 2789 | 3074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 8.649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 174.555 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 11.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 16.3 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1892 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1443 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1892 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1443 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K1100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK107 | GK107 |
| Data de lançamento | 21 March 2015 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1444 | 1447 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109.94 | |
| Preço agora | $79 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.59 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 542.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 96 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 44.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 2800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
