NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 435M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA GeForce GT 435M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 800 MHz
• Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2012
• Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 4.25
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 929
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1210
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1524
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 929
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1210
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1524

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 435M

• Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1300 MHz vs 810 MHz
• Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 249.6 gflops vs 240.0 gflops
• Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 536 vs 490
• Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 114

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 536
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1524

Comparar especificações