NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R5 M230

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e AMD Radeon R5 M230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 490 vs 417
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 143.386
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 985
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2401
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 985
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2401

Razões para considerar o AMD Radeon R5 M230

• Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 810 MHz
• Cerca de 71% mais taxa de preenchimento de textura: 17.1 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 547.2 gflops vs 240.0 gflops
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 128 vs 114
• Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4596 vs 2789
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.593 vs 7.765
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.852 vs 0.686
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 14.257
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 22.768
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1447
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1447

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 417
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 4596
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 143.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 49.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2401

Comparar especificações