NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 825M e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 30.11 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 722.7 gflops vs 324.9 gflops
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 771 vs 641
Especificações | |
Data de lançamento | 27 January 2014 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 846 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 30.11 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops vs 324.9 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 771 vs 641 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 30 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 236
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 236 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 771 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | GK208 | GK208 |
Data de lançamento | 27 January 2014 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 843 | 845 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 846 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops | 324.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 30.11 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 1300 Million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |