NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA Quadro K2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 840M e NVIDIA Quadro K2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 745 MHz
• Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 572.2 gflops
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 33 Watt vs 55 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2002 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1096 vs 1011
• Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5745 vs 3074
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 8.142
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 0.741
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 16.571
• 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 18.406
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1726
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2207
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1726
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2207

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M

• Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 151
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 vs 162.594
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3191
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3191

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 1011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 256
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5745 3074
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.848 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.594 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.237 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.15 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	95.545 18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2085 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2736 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3191 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2085 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2736 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3191 3351

Comparar especificações