NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA Quadro K2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и NVIDIA Quadro K2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 38% больше: 1029 MHz vs 745 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 863.2 gflops vs 572.2 gflops
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 55 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 11% больше: 2002 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1096 vs 1011
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 5745 vs 3074
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 22.848 vs 8.142
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 67% больше: 1.237 vs 0.741
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 21.15 vs 16.571
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 95.545 vs 18.406
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 2085 vs 1726
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 2736 vs 2207
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 2085 vs 1726
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 2736 vs 2207

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M

• Скорость текстурирования на 33% больше: 23.84 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 256 vs 151
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 262.321 vs 162.594
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3351 vs 3191
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3351 vs 3191

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 1011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 256
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5745 3074
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.848 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.594 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.237 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.15 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	95.545 18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2085 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2736 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3191 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2085 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2736 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3191 3351

Сравнение характеристик