AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA GeForce 840M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260DX e NVIDIA GeForce 840M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 5745
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 195 vs 151
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 October 2014 vs 12 March 2014 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 5745 |
| PassMark - G2D Mark | 195 vs 151 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 940 MHz
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1047
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1047
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1019
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1019
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 2165
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 2165
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1096 vs 817
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 925 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 940 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 2165 |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 817 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 5745 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 151 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nome de código | Topaz | GM108 |
| Data de lançamento | 12 October 2014 | 12 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1255 | 1256 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1029 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Contagem de transistores | 3,100 million | |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260DX com outros
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce 8800M GTS
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce 840M
