NVIDIA GeForce 8800 GT vs NVIDIA Quadro FX 1600M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800 GT e NVIDIA Quadro FX 1600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 625 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 10 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 112 vs 32
- 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 336.0 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 466 vs 231
Especificações | |
Data de lançamento | 29 October 2007 vs 1 June 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 112 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops vs 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 466 vs 231 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1600M
- 2.1x menor consumo de energia: 50 Watt vs 105 Watt
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 89 vs 51
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 89 vs 51 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 8800 GT | NVIDIA Quadro FX 1600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 466 | 231 |
PassMark - G2D Mark | 51 | 89 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 8800 GT | NVIDIA Quadro FX 1600M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G92 | G84 |
Data de lançamento | 29 October 2007 | 1 June 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | $149.90 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1394 | 1395 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço agora | $149.90 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.87 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 625 MHz |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 80 nm |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Pipelines | 112 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec | 10 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |