NVIDIA GeForce 8800 GT vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800 GT und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 8800 GT

NVIDIA Quadro FX 1600M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 625 MHz
3.4x mehr Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 10 GTexel / s
3.5x mehr Leitungssysteme: 112 vs 32
4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 80 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 469 vs 231

Spezifikationen
Startdatum	29 October 2007 vs 1 June 2007
Kerntaktfrequenz	1500 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate	33.6 billion / sec vs 10 GTexel / s
Leitungssysteme	112 vs 32
Gleitkomma-Leistung	336.0 gflops vs 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik	65 nm vs 80 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	469 vs 231

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M

2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 105 Watt
Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 900 MHz
Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 89 vs 53

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 105 Watt
Speichertaktfrequenz	1600 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	89 vs 53

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

469

231

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Name	NVIDIA GeForce 8800 GT	NVIDIA Quadro FX 1600M
PassMark - G3D Mark	469	231
PassMark - G2D Mark	53	89
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 8800 GT	NVIDIA Quadro FX 1600M
Essenzielles
Architektur	Tesla	Tesla
Codename	G92	G84
Startdatum	29 October 2007	1 June 2007
Einführungspreis (MSRP)	$349	$149.90
Platz in der Leistungsbewertung	1390	1391
Typ	Desktop	Mobile workstation
Jetzt kaufen		$149.90
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		1.87
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1500 MHz	625 MHz
CUDA-Kerne	112
Gleitkomma-Leistung	336.0 gflops	80 gflops
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	80 nm
Maximale GPU-Temperatur	105 °C
Leitungssysteme	112	32
Texturfüllrate	33.6 billion / sec	10 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	105 Watt	50 Watt
Anzahl der Transistoren	754 million	289 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	S / PDIF
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV	No outputs
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI-E 2.0
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Länge	9" (22.9 cm)
SLI-Optionen	2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	6-pin & 8-pin
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	512 MB	512 MB
Speicherbandbreite	57.6 GB / s	25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	900 MHz	1600 MHz
Speichertyp	GDDR3	GDDR3
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	128bit