NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 260 e NVIDIA GeForce 8800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 33.6 billion / sec
- Cerca de 71% mais pipelines: 192 vs 112
- Cerca de 42% melhor desempenho de ponto flutuante: 476.9 gflops vs 336.0 gflops
- Cerca de 75% a mais de tamanho máximo de memória: 896 MB vs 512 MB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 999 MHz vs 900 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 463
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 53 vs 49
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 June 2008 vs 29 October 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec vs 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 192 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops vs 336.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 896 MB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 999 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 53 vs 49 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1242 MHz
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 105 Watt vs 182 Watt
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1242 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt vs 182 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3342 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1208 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3346 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT200 | G92 |
| Data de lançamento | 16 June 2008 | 29 October 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | $349 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1396 | 1399 |
| Preço agora | $95.38 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.70 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz | 1500 MHz |
| Núcleos CUDA | 192 | 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | 105 °C |
| Pipelines | 192 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Opções de SLI | 2-way3-way | 2-way |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 896 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 111.9 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 999 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 260 com outros
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
