NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce 840M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940M e NVIDIA GeForce 840M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1072 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1124 MHz
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 28.22 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 903.2 gflops vs 863.2 gflops
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1127 vs 1096
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 154 vs 151
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5982 vs 5771
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 22.848
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.449 vs 162.594
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.237
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 21.15
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 95.545
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 2085
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2736
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3191
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 2085
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2736
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3191
- Cerca de 1% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 503
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 12 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz vs 1029 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 1124 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops vs 863.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 1096 |
PassMark - G2D Mark | 154 vs 151 |
Geekbench - OpenCL | 5982 vs 5771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 vs 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 95.545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 vs 503 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2002 MHz vs 1800 MHz
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 2002 MHz vs 1800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1127 | 1096 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 151 |
Geekbench - OpenCL | 5982 | 5771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 95.545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 503 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
Nome de código | GM108 | GM108 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 12 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1184 | 1235 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz | 1029 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops | 863.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 16.02 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2002 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |