NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940M e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M
- 2.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 1072 MHz
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,505 gflops vs 903.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1127
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 245 vs 154
- Cerca de 84% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10985 vs 5982
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 25.98
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 168.449
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.307
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 21.837
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 101.399
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2132
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3065
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2132
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3065
- 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 506
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 1072 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops vs 903.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 1127 |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 154 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 vs 5982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 25.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 168.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 1.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 21.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 101.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 2132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3065 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 2132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3065 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 vs 506 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1127 | 3366 |
| PassMark - G2D Mark | 154 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 5982 | 10985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 174.513 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 1231 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
| Nome de código | GM108 | GM107 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1184 | 735 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 1176 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz | 1096 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops | 1,505 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 940M com outros
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R8 M350DX
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R5 M430
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon E9171 MCM
