NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940M y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1096 MHz vs 1072 MHz
• Tasa de llenado de textura 67% más alta: 47.04 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 67% mejor: 1,505 gflops vs 903.2 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 2500 MHz vs 1800 MHz
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1127
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 154
• Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10985 vs 5982
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 25.98
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 168.449
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.307
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 21.837
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 101.399
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2132
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3065
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2132
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3065
• 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 506

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 3366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	154 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5982 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	506 1231

Comparar especificaciones