NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 945M e NVIDIA GeForce GTS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 29.81 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 8x mais pipelines: 512 vs 64
- 5x melhor desempenho em ponto flutuante: 953.9 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2109 vs 679
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3221
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3221
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 October 2015 vs 3 March 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 512 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2109 vs 679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3221 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 160M
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 60 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 308 vs 240
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1029 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 308 vs 240 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2109 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3221 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Tesla |
| Nome de código | GM107 | G94 |
| Data de lançamento | 27 October 2015 | 3 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 961 | 775 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 51 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 945M com outros
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon 680M
