NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945M y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 57% más alta: 29.81 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 8 veces más pipelines: 512 vs 64
- 5 veces mejor desempeño de punto flotante 953.9 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2109 vs 679
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3221
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3221
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 October 2015 vs 3 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 512 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2109 vs 679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3221 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1500 MHz vs 1029 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 308 vs 240
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1029 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 308 vs 240 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2109 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3221 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Tesla |
| Nombre clave | GM107 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 27 October 2015 | 3 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 961 | 775 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 945M con otros
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon 680M
