NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce GT 240
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 415M e NVIDIA GeForce GT 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 415M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 5.8x menor consumo de energia: 12 Watt vs 69 Watt
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 221 vs 49
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1385
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1385
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 September 2010 vs 17 November 2009 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 69 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1385 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 1000 MHz
- 5.9x mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
- 2x mais pipelines: 96 vs 48
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 257.28 gflops vs 96 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 506 vs 286
- 12.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9236 vs 751
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1158
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1158
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 3.0 billion / sec |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops vs 96 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 506 vs 286 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 vs 751 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 1158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | 506 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 751 | 9236 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 1385 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF108 | GT215 |
| Data de lançamento | 3 September 2010 | 17 November 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1388 | 1390 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | |
| Preço agora | $37.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 22.27 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1340 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.0 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 69 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 727 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105C C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB or 1 GB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 54.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Tipo de memória | (G)DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 415M com outros
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce 8400
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 415M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 415M vs
ATIRadeon HD 5570
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
NVIDIAGeForce GT 415M vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
