NVIDIA GeForce GT 430 vs NVIDIA GeForce 210

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 430 e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 430

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
  • 6x mais pipelines: 96 vs 16
  • 6.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 268.8 gflops vs 39.36 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) vs 500 MHz
  • 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 603 vs 126
  • 6.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 205 vs 30
  • 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 497
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 688
  • 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 497
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 688
Especificações
Data de lançamento 11 October 2010 vs 12 October 2009
Taxa de preenchimento de textura 11.2 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
Pipelines 96 vs 16
Desempenho de ponto flutuante 268.8 gflops vs 39.36 gflops
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 603 vs 126
PassMark - G2D Mark 205 vs 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1713 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1624 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1713 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1624 vs 688

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210

  • Cerca de 58% menos consumo de energia: 30.5 Watt vs 49 Watt
  • Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2438 vs 2223
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1402 MHz vs 1400 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 30.5 Watt vs 49 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2438 vs 2223

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 430
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
603
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2223
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1713
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1624
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1713
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1624
688
Nome NVIDIA GeForce GT 430 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 603 126
PassMark - G2D Mark 205 30
Geekbench - OpenCL 2223 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1713 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1624 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1713 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1624 688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 430 NVIDIA GeForce 210

Essenciais

Arquitetura Fermi Tesla 2.0
Nome de código GF108 GT218
Data de lançamento 11 October 2010 12 October 2009
Preço de Lançamento (MSRP) $79 $29.49
Posicionar na avaliação de desempenho 1505 1674
Preço agora $35.99 $32.99
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 20.89 6.81

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 1400 MHz 1402 MHz
Núcleos CUDA por GPU 96
Desempenho de ponto flutuante 268.8 gflops 39.36 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 40 nm
Temperatura máxima da GPU 98 °C 105 °C
Pipelines 96 16
Taxa de preenchimento de textura 11.2 billion / sec 4.16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 49 Watt 30.5 Watt
Contagem de transistores 585 million 260 million
Núcleos CUDA 16

Saídas de vídeo e portas

Entrada de áudio para HDMI Internal Internal
Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI-E 2.0 x 16 PCI-E 2.0
Altura 2.713" (6.9 cm) 2.731" (6.9 cm)
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 5.7" (14.5 cm) 6.60" (16.8 cm)
Conectores de alimentação suplementares None None

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.2 3.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 512 MB
Largura de banda de memória 25.6 - 28.8 GB / s 8.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) 500 MHz
Tipo de memória GDDR3 GDDR2

Tecnologias

3D Vision
CUDA